来源：参考消息
参考消息网7月3日报道美国《国会山》日报网站6月28日刊发题为《没错，美国关心人权——但只在对我们有利时》的文章，作者是美国拉特格斯法学院教授莎哈尔·阿齐兹。全文摘编如下：
拜登总统对印度总理纳伦德拉·莫迪的隆重接待是美国人权政策棺材上的又一颗钉子。这种对印度糟糕人权记录的无视延伸到中东。
(资料图片仅供参考)
事实上，人权倡导者早就批评美国政府有选择、政治化地执行人权法律和政策，目的是继续在中东和北非充当唯一的“强权”。
美国在该地区的霸权有五大目标：第一，保持对全球市场石油分配和价格的控制权；第二，维持在中东的50多个军事基地；第三，继续让中东作为美国军事装备的最大买家；第四，无条件支持以色列作为美国在中东的前哨；最后，确保所有阿拉伯领导人把美国的地缘政治利益置于本国公民的利益之上。
当我们在“强权范式”下审视美国政府对侵犯人权行为的反应(或缺乏反应)时，那些高尚的空谈和对侵犯人权国家的支持之间的矛盾就更讲得通了。对于公开的敌人，我们谴责他们的人权记录；而当盟友采取类似做法，我们却故意扭头不看。这两种态度形成鲜明对比。
埃及、阿联酋和以色列等盟友都有虐待政治犯的记录，但我们的政府仍然和这些国家做贸易、向他们销售军火并邀请他们的统治者访问白宫。当盟国不合作时，美国官员通过温和的谴责和暂停一小部分外援暂时承认人权的重要性。
然而，涉及伊朗和叙利亚，美国却承担起全球人权捍卫者的责任。
这些明显的矛盾削弱了人权在美国外交政策的重要性，使其沦为政治上的廉价言论，而不是所有国家——包括美国在内——都必须被追责的国际准则。
这种目光短浅的外交政策把人权视为美国在该地区利益的障碍。而人权法设定最低门槛，规定每个人都应享有的基本尊严。既然美国不能让所有国家对侵犯人权的行为负责，这相当于是向独裁者发出明确信息：法律无关紧要。
如果说美国领导的20年全球反恐战争教会我们什么，那就是当国家安全成为我们抛弃法治的幌子，我们的国家就不那么安全，我们也不那么自由。独裁者通过散布恐惧为破坏人权的做法辩护；我们也被同样的做法欺骗，授予政府更多权力，让政府可以基于穆斯林身份以及对美国在伊拉克、阿富汗、也门和以色列的外交政策提出的异议对个人实施监视、调查和控告。
美国政府在阿布格里卜、关塔那摩湾和中情局的黑牢拷问穆斯林和阿拉伯人，这证实人权只是西方国家用来对付政治敌人的地缘政治工具，而不是作为普世准则一致适用。
军火需求的增加可能使美国的国防工业更富，但这些冲突也给针对美国的全球恐怖组织创造沃土。原因恰恰在于，美国支持那些系统性侵犯人权、剥夺公民基本政治自由的国家，无论是表示赞同还是故意忽视。
我们的税收被用来支持侵犯人权的政权，这应该促使我们采取行动。因为，当我们共同的人性被纳入过时的强权范式，全世界的平民——包括我们——才是最大的输家。
标签：
